Sistema de puntuacion

Este es el sistema de puntuaciones definitivo? A mi parecer deja mucho q desear como muestra la clasificacion del creador 28 partidas ganadas y va el ultimo y jugadores con 0 de 0 van por la mitad de la tabla ummm muy weno no es no?

piensa que si fuese una clasificacion solo ascendente solo
tendrias que apuntarte a todas las partidas. y ya ganaras alguna para
subir en el ranking. contra mas partidas estes apuntado mas
probabilidades de ganar alguna por "azar".

tambien seria practicamente imposible pillar a uno que tenga como
unico modo de vida el ciudadelas. yo he jugado a juegos "comunitarios"
en yahoo, el ranking es parecido a este. y tambien puedes ver cuantas
partidas han jugado (por ejemplo a domino)
hay "personas" que tienen en su historial mas de 40.000 partidas
(no es una exageracion, mas de 40.000)
imaginate pillar a algien que de esas 40.000 haya ganado un 10%
(que es una media bastante mala)
habria ganado unas 4.000

a ver quien es el enganchado que lo pilla.

al menos con este sistema cada partida perdida te hace perder puntos.

aunque quizas puedas pensar que un ranking por % de partidas ganadas.
pero de esa manera tendria el mismo peso en el % una partida de 3 jugadores que una de 8. o una partida a 4 distritos (ke son muy azarosas) y una partida a 12 (ke son mas "estrategicas").

sea como sea siempre todos los sistemas de puntuacion tienen sus pros y
sus contras.

lo unico malo que veo es que yo estare por encima en el ranking de ti
teniendo los mismos puntos que tu solo por que mi nombre empieza por "A" y el tuyo por "G" ;P

AFO ha hablado (me refiero ha que ha reflejado mi opinión).
(Lo del orden alfabético, antes que el nombre, debería coger las partidas empatadas como campo discriminatorio)



Achiles(X)