Buenas tardes. Yo soy quien ha ganado esa partida in-extremis a Little Lex.
Trataré los dos temas que preguntas. El más fácil es el de las partidas que se ralentizan. El creador de la partida no debe explotarla. Como ya te han dicho, al cabo de un tiempo sin jugarse, salta un jugador automático por aquel jugador que no hace avanzar la partida. Creo que el tiempo es un mes, pero no me hagas mucho caso. Creo que las partidas sólo se deben explotar antes de ser comenzadas. Una vez en marcha, no.
El tema del final de las partidas, luchando o sin luchar. Ya he dicho que yo me he beneficiado de la jugada del tercer jugador (ahora no recuerdo su nombre). No hay una ley escrita, pero lo normal es no interferir en la lucha de los que van arriba si no tienes oportunidad. Esto lo aprendí a causa de joderle una partid a alguien, ahora no recuerdo. Entonces mi opinar era que yo, como jugador, debía seguir intentando ganar, y eso era a costa del que iba primero. Ahora sé que eso no se debe hacer, porque lo único que consigues es hacerle perder a él una partida que yo no podía ganar. En nuestro caso mi opinión se considerará subjetiva, pero voy a intentar que sea lo más objetiva posible. Yo he ganado la partida. Tú has quedado a 1 punto, y el jugador que te ha cambiado cartas a quedado a 4 puntos de ti. una vez concluida su turno la situación era que tú ganabas, él/ella estaba a 4 puntos y yo a 9 puntos de ti. Para mí él estaba luchando por su partida. Yo he tenido suerte de sumar 10 puntos en la última ronda y ganar con el artista, un personaje que normalmente no ayuda mucho. Así que, aunque te duela, yo veo que él sí estaba luchando por una partida que estaba entre varios jugadores, incluido él/ella.
No diré más, porque sé que se considerará muy subjetiva mi opinión.
Hay gente que, como te decían, lucha por puestos en el ranking y prefiere ciertos resultados en una partida. Yo soy más del tipo de gente que disfruta con esto, sin enfadarse, porque sólo es un juego.
Saludos a todos en el foro!