Reglas
Se hacen preguntas que se puedan responder con un SI, NO o IRRELEVANTE.

Historia
"Pepe y Luca van paseando por la calle. De repente Luca se altera entra en la calzada y es atropellada por un coche. El coche se detiene y Pepe horrorizado corre a su encuentro para compartir sus últimos instantes de vida de Luca. Entonces un hombre enojado aparece ante Pepe. Ante su incredulidad ese hombre quiere demandarle."

¿El hombre enojado es el conductor del coche?
¿la demanda tiene que ver con el atropello?

pepe y luca van juntos?
el hombre va con luca?
el coche ha alterado a luca?

¿Luca se altera por algo que ha visto?
¿Luca se altera por alguien que ha visto?
¿Luca se altera por algo que ha recordado?

¿El hombre enojado es el conductor del coche? NO
¿la demanda tiene que ver con el atropello? NO

pepe y luca van juntos? SI
el hombre va con luca? NO
el coche ha alterado a luca? NO (excepto la consecuencia del impacto)

¿Luca se altera por algo que ha visto? NO (no, si algo se refiere a cosa)
¿Luca se altera por alguien que ha visto? SI
¿Luca se altera por algo que ha recordado? NO

La culpa de que se alterara es de pepe¿
hay mas de un coche involucrado?
se conocian el que increpa y pepe o luca
el que increpa oyo algo pa justificar su actitud?
el que increpa vio algo pa justificar su actitud?

oye...

luca es persona?
es animal?
es un perro?

quiere demandarle por los daños del coche?



Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/09/2008 02:00 por Guanche.

Me acabo de inventar un rollo que no me resisto a poner aunque mantengo las preguntas

Luca es un perro y el conductor su dueño. Luca ( perro robado) se altera y va a su encuentro al reconocerlo ,esa es la causa de que quiera demandarlo

La culpa de que se alterara es de pepe? NO
hay mas de un coche involucrado? NO
¿se conocian el que increpa y pepe o luca? SI
el que increpa oyo algo pa justificar su actitud? NO
el que increpa vio algo pa justificar su actitud? NO
(al menos para cualquier otro que viera la escena, claro)

luca es persona? NO
es animal? SI
es un perro? SI

quiere demandarle por los daños del coche? NO

Teoría de Guanche:
Luca es un perro y el conductor su dueño. Luca ( perro robado) se altera y va a su encuentro al reconocerlo ,esa es la causa de que quiera demandarlo.

NO. Esa teoría contradice una cosa contestadas pero está muy cerca.
Concretamente contradice: "¿El hombre enojado es el conductor del coche? NO"
Añadiendo eso a tu teoría; es trivial que el hombre enojado anduviera por la otra acera.
El hombre enojado fue el primer dueño del perro, se lo robó un tercero y luego este se lo vendió a Pepe. Pepe se considera el legítimo dueño de Luca pero no conocía la historia de ésta.

Ahora queda por decir quién de los cuatro hombres involucrados es el verdadero responsable de la muerte de Luca y después averiguar el nombre original de ésta (que casualmente coincide con el nombre de la prima de un príncipe calderoniano, pero esa es otra historia que deberá ser contada en otra ocasión ).

Es broma, no queda nada por resolver
¿A ver quién se atreve con el siguiente? (¡animo Guanche!)

Primera noticia de que esta muerta ((.!!

Ese era facilillo si enga pongo otro en otro post.(tambien asequible)



Editado 1 vez/veces. Última edición el 04/09/2008 03:52 por Guanche.

¿quien sigue?????