Hola!
Este es mi primer mensaje en este foro, y lo mismo entro un poco como un elefante por una cacharrería xD pero quería plantear un tema que me ha llamado la atención.
Ayer encontré esta página web dando vueltas por internet, buscando si por casualidad hubiera algún sitio donde se jugara Ciudadelas on-line y me he llevaro la agradable sorpresa de que si lo hay. Me puse a leer el foro y me he encontrado que el asunto de jugadores que destriyen distritos cuando van perdiendo para impedir la victoria de otro es muy común en vuestras conversaciones, pero me gustaría debatirlo.
Lo digo porque principalmente, a mi me parece que ni es falta de "caballerosidad", ni una jugada rastrera, ni nada por el estilo. Existe una norma en Ciudadelas mediante la cual, una vez se construye el octavo distrito, el Condotiero ya no puede de ninguna manera destruir ningún distrito, a ningún jugador, aunque no tenga los ocho distritos, por lo que usar el Condotiero de esta manera también es algo típico de las reglas del juego (intentar averiguar cuando van a construir el octavo distrito, e.t.c.)
Por otro lado, yo no se aqui porque no he jugado con vosotros aún (lo mismo me animo jeje), pero cuando yo juego en la mesa, no solo hay un ganador, sino que se establece el 2º, 3º y 4º puesto (solemos jugar cuatro), de manera que es posible, que por falta de dinero o lo que sea, no puedas cargarte algún distrito del que va primero, pero si te cargas algo del que va segundo o tercero, puedes no quedar el último.
Por otro lado, puede ser que el jugador que va segundo te haya fastidiado durante la partida, o que creas merecedor de la victoria a otro y optes por decidir la partida, y por eso lleves a cabo esa acción. De cualquier manera, en el Ciudadelas se puede remontar de muchas maneras y normalmente, lo más lógico, es que un jugador ataque al que va primero. asi que espero que esta situación realmente no sea tan habitual. Yo si un jugador me ha estado arruinando todo toda la partida y al final va segundo, y se qe no tengo posibilidades (y solo en ese caso, porque de lo contrario es vengativo y hooliganesco), no veo porque es trampa o deshonroso evitar que el pueda remontar para que gane su rival.
No se, yo lo digo porque en mi mesa llevamos años jugando a Ciudadelas (aunque tampoco soy muy bueno que digamos jejeje) y nunca nos habíamos planteado este tema, y que yo recuerde, nunca se ha dado tampoco el hecho del que estáis hablando, y si se ha dado, ni me acuerdo.
Muchas veces ha pasado que alguien ha construido su octavo distrito, y en ese turno el que iba segundo o tercero ha remontado y al final le ha levantado la partida (incluso con menos distritos), y de ahi sale esa regla de no poder destruir en el último turno... ese es el colchón para ese tipo de cosas que mencionais, pero antes, no entiendo la polémica.
Por supuesto, otra cosa es que se haga para beneficiar a otro jugador porque "es mi amigo" o porque el otro jugador te cae mal, o lo que sea, en cuyo caso si me parece lamentable y habría que dar un collejón al que lo hace.
No sé, sólo queria comentarlo y ver que opinais de lo que digo. He visto que algunos sois muy radicales y tajantes en este tema, y si me apunto a alguna partida, (de hecho voy a verlo ahora como va), y sé que aquí no gusta, lo tendré muy en cuenta a la hora de jugar y ni se me pasará por la cabeza algo así (y ya os digo que no recuerdo ni hacerlo ni haberlo hecho en mis partidas), asi que no os tomeis esto mal o un "lo haré por que lo contemplan las reglas", o lo que sea, sólo queria plantear mi punto de vista, es decir, que esa opción es parte del juego... ¿que opinais?
Un saludo y gracias.